10.5 C
Roma
Mar, 20 Ottobre 2020

ROTATE FOR FULL CONTENT

MOBILE THEME

Home Argomenti Religioni Il transumanesimo è compatibile con le fedi religiose?

Il transumanesimo è compatibile con le fedi religiose?

Religioni

- Advertisement -

Lascia perplessi l’idea di fondo che anima questo filone di pensiero, la convinzione, cioè, che “l’umano”, così come lo conosciamo e sperimentiamo, debba essere necessariamente superato, allo scopo di sconfiggerne tutti limiti biologici e strutturali. Pur potendo cogliere in questo orientamento una radicale apertura “trascendentale”, genuinamente umana, che spinge ogni individuo verso un “oltre”, ci chiediamo però se sia proprio vero che i limiti, propri alla nostra condizione umana, siano da considerarsi “a priori” negativi

“Trans-umanesimo”, ovvero “oltre l’umano”. Ci riferiamo al movimento culturale – denominato anche “transumanismo” (spesso indicato in sigla con >H, H+ o H-plus) – che promuove un uso delle scoperte scientifiche e tecnologiche più avanzate finalizzato ad aumentare le capacità fisiche e cognitive delle persone. La prospettiva finale è quella di migliorare gli aspetti della condizione umana generalmente valutati come “indesiderabili” (ad esempio, la malattia e l’invecchiamento), una prospettiva che, tendenzialmente, “fa l’occhiolino” ad una possibile futura trasformazione post-umana.

In realtà, il movimento culturale transumanista ha ormai ampliato i suoi orizzonti, facendo riferimento ad una visione “antispecista”, che riconosce il diritto al benessere per tutti gli esseri senzienti, non solo gli umani.

La prospettiva di pensiero degli aderenti al movimento transumanista mantiene come presupposto un convincimento “futuribile” (e, probabilmente, anche un po’ “fideistico”), ben espresso in queste affermazioni: “Il progresso scientifico e tecnologico rivoluzionerà nei prossimi decenni la condizione umana, permettendoci di trascendere i nostri limiti naturali e di incrementare le nostre capacità fisiche e cognitive: grazie a biotecnologie e ingegneria genetica, nanotecnologie e robotica, intelligenza artificiale e neuroscienze, spezzeremo i nostri vincoli biologico-evoluzionistici emancipandoci da invecchiamento, malattia, sofferenza, povertà e ignoranza”. Così, infatti, recita l’art. 1 della Carta dei Princìpi dei Transumanisti Italiani (adottata il 23 maggio 2015 dall’assemblea dai membri del Network dei Transumanisti Italiani), documento che – come esso stesso afferma – esplicita “i valori di riferimento nei quali i transumanisti eticamente attenti e consapevoli possono riconoscersi”.

Fin qui la prospettiva di fondo. Le radici del transumanesimo, invece, vanno ricercate più indietro nel tempo, in un viaggio ideale che dall’umanesimo rinascimentale passa per l’illuminismo e il positivismo, fino a incrociare il “superomismo” nietzschano e futurista. Pur originando dall’umanesimo, dunque, da cui mutua alcuni elementi come il rispetto per la ragione e le scienze, l’impegno per il progresso ed il dar valore all’esistenza umana in questa vita, “il transumanesimo differisce da esso  nel riconoscere ed anticipare i radicali cambiamenti e alterazioni, sia nella natura che nelle possibilità delle nostre vite, che saranno il risultato del progresso delle varie scienze e tecnologie” (Max More).

Ma da dove proviene il termine “transumanesimo”? A coniarlo, nel 1957, fu Julian Huxley, biologo, genetista e scrittore britannico, che lo utilizzò nel suo testo “Transhumanism”, immaginando scenari di emancipazione dell’umanità.

Quanto agli sviluppi del movimento “militante”, se già nel 1974 il bioeticista statunitense Joseph Fletcher sosteneva l’idea di utilizzare la genetica e altre scienze in via di sviluppo per migliorare – e non solo curare – la condizione umana, i primi transumanisti americani, in realtà, si incontrano formalmente solo all’inizio degli anni 1980, alla University of California di Los Angeles, che presto diviene il loro principale centro di riferimento. La messa in comune e il confronto delle loro idee (a volte con prospettive molto differenti tra loro) porta gradualmente alla nascita, nel 1998, della World Transhumanist Association, a tutt’oggi la più importante organizzazione transumanista internazionale (che ha recentemente mutato il suo nome in “Humanity+”). In Italia, due sono i principali raggruppamenti di aderenti al transumanesimo: l’Associazione italiana transumanisti e il Network transumanisti italiani, entrambi afferenti a Humanity+.

In relazione ai contenuti di pensiero e di idee propugnate,

sarebbe un errore pensare al transumanesimo attuale come ad una sorta di pensiero “monolitico” e univoco.

I suoi aderenti, infatti, talvolta appartengono a gruppi d’ispirazione varia, in qualche caso contigua all’ideologia politica o razziale, con finalità ultime estranee – se non addirittura confliggenti – ai principi generali della Dichiarazione transumanista (redatta nel 1998 da un gruppo internazionale di autori e “revisionata” nel 2009).

Certamente il transumanesimo ha ricevuto negli anni varie critiche, fondamentalmente raggruppabili in due categorie principali: obiezioni circa la possibilità reale di raggiungere gli obiettivi prefigurati dai transumanisti; obiezioni sulla “desiderabilità” di questi obiettivi e dei principi che li generano. Talora, le critiche includono ambedue gli aspetti.

Di sicuro, lascia perplessi l’idea di fondo che anima questo filone di pensiero, la convinzione, cioè, che “l’umano”, così come lo conosciamo e sperimentiamo, debba essere necessariamente superato, allo scopo di sconfiggerne tutti limiti biologici e strutturali. Pur potendo cogliere in questo orientamento una radicale apertura “trascendentale”, genuinamente umana, che spinge ogni individuo verso un “oltre”, ci chiediamo però se sia proprio vero che i limiti, propri alla nostra condizione umana, siano da considerarsi “a priori” negativi. E poi, quali sarebbero i criteri per valutare la bontà delle nuove caratteristiche umane da perseguire? E ancora, chi avrebbe il compito (e l’autorità) di stabilirli per l’intera comunità umana? O dovremmo piuttosto rifugiarci tutti in un individualismo radicale, dove ognuno possa e debba decidere per sé?

E ancora, è possibile una certa “compatibilità” della visione transumanista con le fedi religiose? Tutti interrogativi legati al transumanesimo che chiedono di essere meglio delineati ed approfonditi, per un più proficuo contributo al bene dell’umanità.

Originale: AgenSIR
Redazionehttps://www.spesalvi.it
SpeSalvi.it | Cultura e Informazione cattolica
Iscriviti
Notificami
guest
0 Commenti
Feedback in linea
Vedi tutti i commenti

Il transumanesimo è compatibile con le fedi religiose?

Religioni

  

- Advertisement -

Lascia perplessi l’idea di fondo che anima questo filone di pensiero, la convinzione, cioè, che “l’umano”, così come lo conosciamo e sperimentiamo, debba essere necessariamente superato, allo scopo di sconfiggerne tutti limiti biologici e strutturali. Pur potendo cogliere in questo orientamento una radicale apertura “trascendentale”, genuinamente umana, che spinge ogni individuo verso un “oltre”, ci chiediamo però se sia proprio vero che i limiti, propri alla nostra condizione umana, siano da considerarsi “a priori” negativi

“Trans-umanesimo”, ovvero “oltre l’umano”. Ci riferiamo al movimento culturale – denominato anche “transumanismo” (spesso indicato in sigla con >H, H+ o H-plus) – che promuove un uso delle scoperte scientifiche e tecnologiche più avanzate finalizzato ad aumentare le capacità fisiche e cognitive delle persone. La prospettiva finale è quella di migliorare gli aspetti della condizione umana generalmente valutati come “indesiderabili” (ad esempio, la malattia e l’invecchiamento), una prospettiva che, tendenzialmente, “fa l’occhiolino” ad una possibile futura trasformazione post-umana.

In realtà, il movimento culturale transumanista ha ormai ampliato i suoi orizzonti, facendo riferimento ad una visione “antispecista”, che riconosce il diritto al benessere per tutti gli esseri senzienti, non solo gli umani.

La prospettiva di pensiero degli aderenti al movimento transumanista mantiene come presupposto un convincimento “futuribile” (e, probabilmente, anche un po’ “fideistico”), ben espresso in queste affermazioni: “Il progresso scientifico e tecnologico rivoluzionerà nei prossimi decenni la condizione umana, permettendoci di trascendere i nostri limiti naturali e di incrementare le nostre capacità fisiche e cognitive: grazie a biotecnologie e ingegneria genetica, nanotecnologie e robotica, intelligenza artificiale e neuroscienze, spezzeremo i nostri vincoli biologico-evoluzionistici emancipandoci da invecchiamento, malattia, sofferenza, povertà e ignoranza”. Così, infatti, recita l’art. 1 della Carta dei Princìpi dei Transumanisti Italiani (adottata il 23 maggio 2015 dall’assemblea dai membri del Network dei Transumanisti Italiani), documento che – come esso stesso afferma – esplicita “i valori di riferimento nei quali i transumanisti eticamente attenti e consapevoli possono riconoscersi”.

Fin qui la prospettiva di fondo. Le radici del transumanesimo, invece, vanno ricercate più indietro nel tempo, in un viaggio ideale che dall’umanesimo rinascimentale passa per l’illuminismo e il positivismo, fino a incrociare il “superomismo” nietzschano e futurista. Pur originando dall’umanesimo, dunque, da cui mutua alcuni elementi come il rispetto per la ragione e le scienze, l’impegno per il progresso ed il dar valore all’esistenza umana in questa vita, “il transumanesimo differisce da esso  nel riconoscere ed anticipare i radicali cambiamenti e alterazioni, sia nella natura che nelle possibilità delle nostre vite, che saranno il risultato del progresso delle varie scienze e tecnologie” (Max More).

- Advertisement -

Ma da dove proviene il termine “transumanesimo”? A coniarlo, nel 1957, fu Julian Huxley, biologo, genetista e scrittore britannico, che lo utilizzò nel suo testo “Transhumanism”, immaginando scenari di emancipazione dell’umanità.

Quanto agli sviluppi del movimento “militante”, se già nel 1974 il bioeticista statunitense Joseph Fletcher sosteneva l’idea di utilizzare la genetica e altre scienze in via di sviluppo per migliorare – e non solo curare – la condizione umana, i primi transumanisti americani, in realtà, si incontrano formalmente solo all’inizio degli anni 1980, alla University of California di Los Angeles, che presto diviene il loro principale centro di riferimento. La messa in comune e il confronto delle loro idee (a volte con prospettive molto differenti tra loro) porta gradualmente alla nascita, nel 1998, della World Transhumanist Association, a tutt’oggi la più importante organizzazione transumanista internazionale (che ha recentemente mutato il suo nome in “Humanity+”). In Italia, due sono i principali raggruppamenti di aderenti al transumanesimo: l’Associazione italiana transumanisti e il Network transumanisti italiani, entrambi afferenti a Humanity+.

In relazione ai contenuti di pensiero e di idee propugnate,

sarebbe un errore pensare al transumanesimo attuale come ad una sorta di pensiero “monolitico” e univoco.

I suoi aderenti, infatti, talvolta appartengono a gruppi d’ispirazione varia, in qualche caso contigua all’ideologia politica o razziale, con finalità ultime estranee – se non addirittura confliggenti – ai principi generali della Dichiarazione transumanista (redatta nel 1998 da un gruppo internazionale di autori e “revisionata” nel 2009).

Certamente il transumanesimo ha ricevuto negli anni varie critiche, fondamentalmente raggruppabili in due categorie principali: obiezioni circa la possibilità reale di raggiungere gli obiettivi prefigurati dai transumanisti; obiezioni sulla “desiderabilità” di questi obiettivi e dei principi che li generano. Talora, le critiche includono ambedue gli aspetti.

Di sicuro, lascia perplessi l’idea di fondo che anima questo filone di pensiero, la convinzione, cioè, che “l’umano”, così come lo conosciamo e sperimentiamo, debba essere necessariamente superato, allo scopo di sconfiggerne tutti limiti biologici e strutturali. Pur potendo cogliere in questo orientamento una radicale apertura “trascendentale”, genuinamente umana, che spinge ogni individuo verso un “oltre”, ci chiediamo però se sia proprio vero che i limiti, propri alla nostra condizione umana, siano da considerarsi “a priori” negativi. E poi, quali sarebbero i criteri per valutare la bontà delle nuove caratteristiche umane da perseguire? E ancora, chi avrebbe il compito (e l’autorità) di stabilirli per l’intera comunità umana? O dovremmo piuttosto rifugiarci tutti in un individualismo radicale, dove ognuno possa e debba decidere per sé?

E ancora, è possibile una certa “compatibilità” della visione transumanista con le fedi religiose? Tutti interrogativi legati al transumanesimo che chiedono di essere meglio delineati ed approfonditi, per un più proficuo contributo al bene dell’umanità.

- Advertisement -
Originale: AgenSIR

Leggi qui il disclaimer sul materiale pubblicato da SpeSalvi.it

Redazionehttps://www.spesalvi.it
SpeSalvi.it | Cultura e Informazione cattolica
Iscriviti
Notificami
guest
0 Commenti
Feedback in linea
Vedi tutti i commenti
286FansMi piace
985FollowerSegui
13,000FollowerSegui
632FollowerSegui
122IscrittiIscriviti

Top News

Top Video

Ultimi Articoli

Articoli Popolari

Che differenza c’è tra “padre” e “don”?

E quale titolo si utilizza per monaci e frati? Gentile direttore, forse la mia le sembrerà una domanda banale. Può però spiegarmi la differenza tra...

X Domenica del Tempo Ordinario – Anno C – 5 giungo 2016

IL VANGELO STRABICO X Domenica del tempo Ordinario   - C A  cura di Benito Giorgetta (1Re 17,17-24; Galati 1,11-19; Luca 7,11-17) Imparare a suonare lo spartito della compassione Ascoltiamo...

Francesco in Armenia, preghiera con Karekin II

Dopo quattro ore di volo comincia il viaggio di Francesco in Armenia. L'aereo con a bordo il Pontefice è partito questa mattina alle 9.20...

XXX Domenica del Tempo Ordinario – Anno B – 25 ottobre 2015

La 95° puntata del ciclo “Dalla vita alla Parola viva” – “Costruire comunità vive, aperte e accoglienti”. XXX Domenica del Tempo Ordinario – Anno B Colore...

Mamma Natuzza parlava proprio con Gesù. Ecco un suo colloquio con il Re dei...

Io ero inquieta, turbata… Gesù: Alzati e piglia il ritmo dei vecchi tempi. Natuzza: Come parlate, Gesù? Cosa devo fare? Gesù: Ci sono tante cose che puoi...

Libri consigliati

Teilhard, rivoluzione teologica

Razzismo 2.0, l’odio online

Libri consigliati

Sposati e sii sottomessa, 2011

Dialoghi sulla preghiera del cuore

Seguici su Instagram

Seguici su Facebook

Seguici su Twitter

Accessibility
0
Dicci il tuo pensiero, per favore commenta.x
()
x